Запоздалая истерия. Как итоги выборов провоцируют неадекватные реакции
20.03.2018 г., РИА Пензенской области, автор: Василий Иванов. В день народного волеизъявления сторонники кандидатов в президенты страны, не имевших весомых шансов на успех, нагнетали истеричные настроения в интернете, заявляя о «массовых фальсификациях», при этом умудряясь обойтись без какой-либо конкретики.
С самого утра, когда были объявлены предварительные итоги голосования, стенания зазвучали с удвоенной силой.
Правда, ложь и немного статистики
Данные по Пензенской области и по стране различаются незначительно. Победа на президентских выборах Владимира Путина сенсацией ни для кого не стала. В нашем регионе свои голоса ему отдали 79,98% избирателей, в целом по России – 76, 6%. Выборы признаны состоявшимися и легитимными. Грубых нарушений голосования в нашем регионе зафиксировано не было.
«Есть незначительные процедурные или процессуальные нарушения, которые на волеизъявление граждан не повлияли. Их в избирком Пензенской области за ночь поступило более 30. Все они разобраны, им уделено внимание», - сообщил глава областного избиркома Александр Синюков.
Он отметил также, что члены территориальных и областной избирательных комиссий выезжали на места, чтобы лично разобраться в каждой возникшей спорной ситуации.
Стоит особо выделить, что в пензенском регионе, помимо представителей каждого из кандидатов, на избирательных участках работали шесть международных наблюдателей – и ни один из них нарушений не увидел.
Но, согласитесь, после того, как вчера «народные трибуны» кричали о каруселях и глобальном жульничестве, молчать им было бы очень обидно. Поэтому в сеть пошла новая волна постов – снова минимум конкретики и максимум эмоций. Видимо, автор считает, что нашел свой стиль: «Вбросы, карусели, переписывание протоколов!». Вам ничего это не напоминает? Как же, знаменитый НТВ-шный слоган: «Интриги, скандалы, расследования!», который шел в качестве анонса одной из самых «желтых» передач телеканала. «Сочувствующие» товарищи отправились по тому же проторенному пути.
Какие ваши доказательства?
Аргументация сторонников «теории заговора» базируется на тех же принципах, что и шоу-программы – максимум эмоций, побольше загадочности, к черту подробности, импровизируем по ходу сюжета.
Так, товарищи заявили, что выборы изначально нельзя считать честными, поскольку ряд кандидатов к участию в них просто не допустили. Читатель ждет продолжения этого захватывающего зачина – кого именно не допустили, когда, как и почему, однако автор уже переключился на следующий тезис – о том, что про их кандидата рассказывали «разные небылицы», но кто рассказывал и какие, узнать снова не представляется возможным. Ссылка на «разные источники» выглядит такой по-детски беспомощной, что и начинать, право слово, не стоило.
Еще один потуг придать публикации веса и правдоподобия выражался в заявлении о проведении в ходе избирательной кампании «социологических опросов предпочтений избирателей» (извините, но это цитата, так в статье и написано).
По результатам «социологических опросов предпочтений» кандидату «народных трибунов» якобы светило 20-25% голосов избирателей Пензенской области. «Наши избирательные комиссии нарисовали ему на 9,98% меньше, чем по стране!» - кипит праведным гневом автор материала.
Во-первых, поздравляю вас, гражданин, соврамши, как говорил один из самых обаятельных булгаковских героев. «Нарисовали» вашему кандидату в Пензенской области примерно столько же, сколько в целом по стране. Не шибко популярен кандидат ваш, хотя другие еще бледнее выглядели.
Смиритесь, такова объективная реальность. А во-вторых – мало ли кого вы опрашивали и что они вам говорили. Как известно, обещать – не значит жениться.
Но больше всего веселит финал этого «разгромного» материала. Автор соглашается, что рейтинг Владимира Путина настолько высок, что он в любом случае одержал победу. «Но наша власть без фальсификаций уже не может!» - всхлипывает борцун за идею и призывает соратников на митинг.
Что там делать после того, как выборы закончились и ни одно из громких заявлений о фальсификациях не получило объективного подтверждения, не очень понятно. Разве что утешать нагнетателей протестных настроений, у которых не получилось отыграть сценарий скандального телешоу в реальной жизни. Далеко пока нашим доморощенным пиарщикам даже до авторов мыльных опер.
Рис. Бориса Цыганкова, сайт Kartoonbank.ru