Собственность никольчанина незаконно перешла в руки ОАО «РЖД»
Сказ о железном заборе...
Автор: Мария Волкова
Вот такое письмо пришло в редакцию газеты «Знамя труда»:
«Дорогая редакция газеты «Знамя труда». Пишу вам рассказ «Как у крестьянина две стороны железного забора железная дорога умыкнула».
С 1993 года по 2014 год крестьянин дважды огораживал свой участок деревом, и в 2014 году забор опять сгнил. А годы взяли свое, и стал крестьянин дряхлеть, и решил он, пока еще не совсем сдал, огородить свой участок железом. В 2014 году начал, в 2015 году закончил. Обрадовался, ну, теперь хватит до гробовой доски, но не тут-то было.
Рядом пустовал участок, на нем в 2016 году начали строить от железной дороги коттедж. Построили. К двум сторонам крестьянского забора огородили свой коттедж еще двумя сторонами, и получилось, что у них коттедж огорожен с четырех сторон.
В 2020 году крестьянин совсем одряхлел, а у него крыша подтекает, надо бы залатать. Решил он сломать одну из сторон забора, граничащего с коттеджем, так как она ему не нужна. Позвонил на железную дорогу, что, мол, сломаю одну сторону, и ответили крестьянину: «Не вздумай, ничего там твоего нет, со всех четырех сторон коттедж огорожен нашими заборами, и они оформлены как наше имущество, затаскаем по полициям и судам».
Испугался крестьянин. Куда пойти, куда податься? И решил сходить в Ночкинскую администрацию. Встретили крестьянина дружелюбно, возмущались, вся Ночка знает, что заборы крестьянин строил, и на взгляд даже видно, что заборы разные. Глава администрации тоже поддерживает и советует найти свидетелей и идти в суд, а администрация письменно не уполномочена поддержать крестьянина.
Вот поэтому и обращаюсь к вам, газета «Знамя труда»: напечатайте это крестьянское письмо. Возможно, все же есть в районе у кого-то полномочия поддержать письменно, а не словами.
Константин Николаевич Сазонов».
Обычно мы в соседские «разборки» не встреваем, но это письмо сильно затронуло «больную» тему, когда «власть имущие» «хапают» то, что им не принадлежит. Ладно бы спросили у Константина Николаевича разрешение, мол, можно мы к вашему забору свой примкнем. Так нет же, самовольно все «обтяпали» и быстренько оформили в собственность.
Видела я этот забор, Сазонов показал. И правда, даже невооруженным взглядом видно, что весь забор, что вокруг участка Константина Николаевича, одной фактуры и цвета, а вот две стороны забора, огораживающего коттедж, - совсем из другой «оперы». Понятно, что рабочим проще и выгоднее было загородить две стороны, примкнув к забору соседа: вроде бы и огорожено, и металл сэкономили. А то, что в итоге присвоили чужое, - это не их забота, пусть у начальства голова болит.
А в итоге голова болит у сельчанина: кому ж понравится, что его собственность стала чужой? Вот и начал он писать в разные инстанции в поисках правды и помощи в разрешении ситуации. На стороне Сазонова оказались соседи – свидетели того, как он делал железный забор вокруг своего участка, и О.Б. Мамиев – и.о. начальника Рузаевской дистанции гражданских сооружений, согласившийся с тем, что «спорная часть забора смонтирована по одной схеме забора Сазонова К.Н., а оставшийся забор ОАО «РЖД» примыкает к существующему ограждению земельного участка по ул.Центральная, д.1 (адрес Сазонова – прим. автора)». Он же (Мамиев то есть) в своем письме к и.о. гендиректора АО «Желдорипотека» А.В.Лебедеву советует: «В целях урегулирования данного вопроса, прошу Вас определить обоснованность требований Сазонова К.Н. и в случае положительного решения компенсировать его затраты или выполнить устройство смежного участка забора после его демонтажа Сазоновым К.Н.». Этот совет весьма правильный, учитывая ситуацию, но прислушается ли один начальник к мнению другого, пока неизвестно.
Понятно, что суд – единственно правильный выход для Сазонова в данной ситуации. У суда все полномочия в руках: и свидетелей опросить, и с железной дороги спросить. Хотя по мне, так со стороны владельцев коттеджа можно было бы все и миром решить. Ну, сколько старику нужно? Купите ему несколько листов железа для крыши – он и успокоится, зачем до конфликта доводить? Да, видно, не хотят «власть имущие» по-хорошему разобраться в ситуации. Обидно за Константина Николаевича: время, которое он мог бы с пользой для себя провести, пройдет в судебных тяжбах. Надеемся, что у него все получится, и крышу дома он к зиме подлатает.